我确实认为，有了如此惊人的评论，这仍然可能是一个积极的回归。"IMDb的一位笔友足够好，给我寄了一本在美国买不到的法国经典的VHS拷贝。"我喜欢这个动作，讨厌T1和T2的原始故事完全被摧毁的方式。两者都是一个垂死的品种——斯科特用他以前的电影勇敢地记录了他与海洛因的迷幻斗争，华莱士在凯思内斯荒原上带着一只会说话的鹦鹉自我放逐到肮脏的大篷车——体现了一种孤独的正直，即伟大的英国怪人。它让观众了解哥伦比亚一个小镇的生活，在那里人们面对一个被游击队、武装部队和犯罪撕裂的国家的严酷现实。"这部电影让我大吃一惊。"。他们如此迅速地平衡了如此多不同类型的幽默，错过了大量的重看价值，因为微妙的笑话被错过了。"请注意：我在观看R2 UK DVD发行后写了以下评论，后来我了解到该DVD经过大量编辑，完全删除了图形暴力（包括强奸场景），大量裁剪的裸体淋浴场景，甚至在发生咒骂时降低音量。最大的弱点就是过多的阐述和说话，让观众看起来傻乎乎的，看不懂电影的事件，"。当然，它很多时候都依赖于技术和CGI，但合奏 - Ving Rhames，Emmanuelle Béart和Jon Voight都很好地提供了一个让我们猜测的情节，直到结局。在制作了无数的喜剧短片之后，卓别林开始关注更严肃的问题，而世界正在经历困难时期。"。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。但是在《快门岛》中，有些时刻，我真的被一些角色的空洞和单调所吸引。